Corrupción judicial y política criminal sistémica. Análisis de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia a propósito de dos casos emblemáticos: el cartel de la toga y el cartel de la hemofilia

Resumen

La corrupción judicial es entendida como toda conducta que un abogado, funcionario o empleado judicial ejecuta, valiéndose de sus atribuciones, para influir o afectar la imparcialidad de un proceso judicial o las funciones que desempeña, con el fin de alcanzar un provecho ilegítimo para sí mismo o para otra persona. Adicionalmente, es generalmente aceptado que la corrupción judicial constituye una amenaza al Estado de Derecho, la democracia y los Derechos Humanos. La Corte Suprema de Justicia de Colombia en diferentes sentencias ha juzgado variados casos de corrupción judicial, en los cuales jueces, fiscales y abogados participaron en la manipulación del reparto de procesos, recibieron dinero con el propósito de desviar investigaciones penales y emitieron decisiones judiciales favorables a intereses particulares, pero contrarias a la ley. El presente documento, a partir del examen de estas providencias de la Sala de Casación Penal y la Sala Especial de Instrucción del alto tribunal, pretende mostrar el modus operandi de las organizaciones o individuos que incurrieron en dichas conductas y analizar las discusiones jurídicas que suscitó el juzgamiento de estas. Este análisis se circunscribe dentro del estudio de la política criminal sistémica, por cuanto la corrupción judicial es un fenómeno que va más allá de lo estrictamente jurídico, pues para su entendimiento es necesario tener en cuenta sus actores, contexto y formas de mitigación.