Ejecuciones extrajudiciales en el marco de la Justicia Especial para la Paz con la apertura del caso n° 03 y priorización de la fase de instrucción nacional en Colombia
Palabras clave:
Ejecuciones extrajudiciales, Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Desaparición forzada, Justicia restaurativa, Crímenes de lesa humanidadResumen
Este documento examina el desarrollo del Caso N.º 03 ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en el cual se investigan asesinatos y desapariciones forzadas cometidos por agentes del Estado y posteriormente presentados como bajas legítimas en combate. Con base en el Auto 005 de 2018, la JEP priorizó la investigación de seis regiones del país (Antioquia, Costa Caribe, Norte de Santander, Huila, Casanare y Meta), debido a la alta concentración de víctimas en esos territorios. A través de informes, versiones voluntarias y material probatorio, se identificaron patrones sistemáticos en los crímenes, como la selección de personas vulnerables, el uso de engaños y el ocultamiento de los cuerpos.
El análisis aborda también los criterios para la acreditación de las víctimas, garantizando su participación activa dentro del proceso y el reconocimiento de sus derechos conforme a la Ley 1922 de 2018. Asimismo, se detallan las imputaciones formuladas por la Sala de Reconocimiento a mandos militares de distintos rangos, por delitos que incluyen homicidio en persona protegida, desaparición forzada, crímenes de guerra y de lesa humanidad. Finalmente, se destacan las resoluciones de conclusiones emitidas por la JEP, que establecen medidas de justicia restaurativa centradas en la verdad, la memoria histórica y la no repetición. Este caso representa un avance significativo en el esclarecimiento de graves violaciones a los derechos humanos y en el fortalecimiento de la justicia transicional en Colombia.
Descargas
Citas
Hernández, M. (2025). Justicia transicional, garantías penales y Jurisdicción Especial para la Paz. Revisitus Academicus Cientificus - RAC, 137-156.
Huertas, O. (2024). La construcción del enemigo como factor de persistencia del conflicto armado en Colombia. Bogotá D.C.: Tirant Lo Blanch.
Huertas, O. (2025). Discriminación y violencia por prejuicio en el conflicto armado en Colombia: relato testimonial de una historia de desigualdad. Bogotá D.C.: Tirant Lo Blanch.
Huertas, O., & Torres, H. (2023). Los 6402 “falsos positivos” como crímenes de Estado en Colombia y su relación con los crímenes de lesa humanidad. Jurídicas, 100-121.
Huertas, O., Sánchez, A., & Torres, H. (2023). Derecho y política criminal sistémica. Transdisciplinariedad y sistema social. Bogotá D.C.: Ibañez.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2022). Resolución de Conclusiones No. 01 de 2022.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2022). Auto CDG 014 de 2022.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2022). Resolución de Conclusiones No. 03 de 2022.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2023). Auto OPV 305.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2024). Resolución de Conclusiones No. 04.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2025). Fase Nacional del Caso 03: Investigación de alcance territorial en todo el país.
Justicia Especial para la Paz. (2018). Auto No. 005 de 2018.
Justicia Especial para la Paz. (2021). Comunicado 019 de 2021.
Justicia Especial para la Paz. (2025). Fase Nacional del Caso 03: Investigación de alcance territorial en todo el país.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revisitus Cientificus

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
English
Español (España)
