Transitional justice, criminal guarantees, and the special jurisdiction for peace
Keywords:
Transitional justice, Guarantees, Accountability, Prosecution, SJP (Special Jurisdiction for Peace).Abstract
Transitional justice provides a framework for overcoming armed conflicts and widespread violence, aiming to achieve peace, foster democratic regimes, and uphold the rights of victims. It requires the design of institutions that enable accountability through procedures for trying and punishing those responsible, which must adhere to procedural safeguards and be carried out by judicial bodies independent from other branches of government. The Special Jurisdiction for Peace, guided by international standards and operating autonomously and impartially, ensures judicial guarantees for those who appear before it, grounded in the principle of placing victims at the center.
Downloads
References
Bohl, K. (2006). Breakinh the rules of transitional justice. Wisconsin International Law Journal, 24(2), 558.
Bustos Ramírez, J. J., & Hormazábal Malarée, H. (2004). Nuevo sistema de Derecho Penal. Buenos Aires: Editorial Trotta S.A.
Elster, J. (2006). Rendición de cuentas: la justicia transicional en perspectiva histórica. Buenos Aires: Katz Editores.
Hoyle, C., & Ullrich, L. (2014). New Court, New Justice? The evolution of ‘Justice for Victims’ at Domestic Courts and at the International Criminal Court. Journal of International Criminal Justice, 12, 683–688.
Huertas Díaz, O. (2024). El conflicto armado interno en Colombia y la utilización del terrorismo de estado. En O. Huertas Díaz, F. R. Manrique Molina, & M. I. Vargas Mendoza (Eds.), *Investigación posdoctoral. Explorando el entramado problémico desde una perspectiva jurídico-social* (pp. 28–55). México: Tirant Lo Blanch.
Huertas Díaz, O. (2023). La política criminal como límite a la impunidad de los crímenes efectuados por agentes del Estado en Colombia. En O. Huertas Díaz & F. E. R. Manrique Molina (Eds.), *Derecho, resonancia e integración. Decantación de la complejidad jurídica y social en el escenario contemporáneo* (pp. 23–38). Bogotá: Ibáñez.
Huertas Díaz, O. (2023). Sobre el concepto de memoria y su importancia en la construcción de paz en Colombia. En C. Benítez Núñez, F. E. R. Manrique Molina, & O. Huertas Díaz (Eds.), *Perspectivas de la justicia transicional en América Latina* (pp. 61–86). México: Tirant Lo Blanch.
Lundy, P., & Mark, M. (2008). Whose Justice? Rethinking Transitional Justice from the Bottom Up. Journal of Law and Society, 35(2), 267–270.
R. Manrique Molina, F. E. (2023). Develando la justicia histórica: Un análisis de las comisiones de la verdad. En C. Benítez Núñez, F. E. R. Manrique Molina, & O. Huertas Díaz (Eds.), *Perspectivas de la justicia transicional en América Latina* (pp. 38–58). México: Tirant Lo Blanch.
Jurisdicción Especial para la Paz. Tribunal para la Paz. (2021, 10 de junio). Sentencia de Segunda Instancia. Tutela 1500400-94.2021.0.00.0001.
Uprimny Yepes, R., & Guiza Gómez, D. I. (2018). ¿Es la JEP nuestra justicia para la paz? En A. V. Velásquez (Ed.), *Rutas y retos de la implementación del acuerdo de paz* (p. 57). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Centro de Pensamiento y Seguimiento al Diálogo de Paz.
Uprimny Yepes, R., Sánchez Duque, L. M., & Sánchez León, N. C. (2014). Crímenes atroces, derecho a la justicia y paz negociada. En R. Uprimny Yepes, L. M. Sánchez Duque, & N. C. Sánchez León (Eds.), *Justicia para la Paz. Crímenes atroces, derecho a la justicia y paz negociada*. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad – De Justicia.
English
Español (España)
