The autonomous representation of children as a guarantee of the best interests of the child in family judicial proceedings in the state of Guerrero, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.64304/rac.v2i2.46Keywords:
Autonomous representation, Best interests of the child, Family proceedings, Right to defense, Child participationAbstract
Background. The participation of children and adolescents in family proceedings is a requirement derived from the best interests of the child principle and from their right to be heard in all matters affecting them. Although the constitutional and international legal framework recognises these rights, their participation in judicial practice remains limited and frequently depends on adults acting on their behalf.
Methods. This study conducts a legal and doctrinal analysis of the representation of children and adolescents in family proceedings in the State of Guerrero. It examines the applicable legal framework, the scope of the best interests of the child principle, and the forms of representation used in judicial practice.
Findings. The analysis shows that the current model of representation is predominantly formal and mediated by adults, which restricts the direct participation of children and adolescents and weakens the effective exercise of their right to a defence. This situation makes it difficult for their opinions, needs, and interests to be considered autonomously in family proceedings.
Interpretation. The comprehensive protection of the rights of children and adolescents requires moving beyond merely formal models of representation. The study proposes the incorporation of an autonomous representation model that guarantees their effective participation, strengthens their right to a defence, and ensures that their voices are assessed according to their age, maturity, and particular circumstances. This model would contribute to a more effective application of the best interests of the child principle in family proceedings in the State of Guerrero.
Downloads
References
(1993). Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guerrero Número 364. Congreso del Estado de Guerrero.
(2014). Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Guerrero, N.º 499. H. Congreso del Estado de Guerrero.
Congreso Constituyente (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (artículo 4°, última reforma publicada en el DOF el 15 de abril de 2025). Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx
(2024). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos (2000). Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (última reforma publicada en el DOF el 2 de abril de 2014). Diario Oficial de la Federación.
(2013). Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
(2026). Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2019). Derechos de las niñas, niños y adolescentes. El interés superior del menor se erige como la consideración primordial que debe de atenderse en cualquier decisión que les afecte. Tesis 2a./J. 113/2019 (10a.), Registro digital 2020401. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2019). Representante especial del menor en el juicio de amparo. Condiciones para su nombramiento cuando éste comparece con el carácter de tercero interesado y no de quejoso (interpretación del artículo 8o. de la Ley de Amparo). Tesis P./J. 3/2019 (10a.), Registro digital 2019198. Semanario Judicial de la Federación.
Corvera, N. (2011). Participación ciudadana de los niños como sujetos de derechos. Persona y Sociedad, 25(2), 73–99. https://doi.org/10.53689/pys.v25i2.215 DOI: https://doi.org/10.53689/pys.v25i2.215
Franco Castellanos, C., Sandoval Salazar, R. T., & Fuentes González, J. A. (2026). Participación de la niñez en procesos de mediación familiar. Perfiles de las Ciencias Sociales, 13(25). https://doi.org/10.19136/pcs.a13n25.6689 DOI: https://doi.org/10.19136/pcs.a13n25.6689
García Molina, H. (2026). Evolución y desafíos de los derechos de la infancia en México: una perspectiva garantista. Nomos: Procesalismo Estratégico, 3(5), 65–82. https://doi.org/10.29105/nomos.v3i5.47 DOI: https://doi.org/10.29105/nomos.v3i5.47
Godínez, A. (2026). Análisis del principio pro persona para su debida aplicación. CUNZAC: Revista Académica, 216–229. DOI: https://doi.org/10.46780/cunzac.v9i1.186
González, G. E. H. (2026). La argumentación e interpretación jurídica desde la perspectiva de la reforma constitucional del 2011. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(1), 3845–3860. DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22514
González Martín, N., Miranda Delgado, I., & Ramírez Rayo, R. (2016). Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes 2014 y su Reglamento 2015. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 49(146), 345–374. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.146.10515
Ibáñez Meza, N. (2025). El principio de interés superior del niño y el interés manifestado del niño: La relación y colisión entre dos piezas fundamentales del paradigma de protección integral. Revista de Ciencias Sociales, 195–232. DOI: https://doi.org/10.22370/rcs.2025.87.5034
Intriago Arteaga, J. P., Noé Santana, M. L., Ruiz Pinto, J. E., & González Márquez, J. D. (2024). Análisis de los niños, niñas y adolescentes como sujetos de derecho. RECIAMUC, 8(1), 1005–1014. https://www.reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/1354/2161
López-Contreras, R. E. (2015). El interés superior de los niños y niñas: Definición y contenido. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(1), 51–70. DOI: https://doi.org/10.11600/1692715x.1311210213
Aguilar Cuenca, J. M. (2021). Síndrome de alienación parental. Editorial Síntesis.
Escudero, A., & Aguilar, J. M. (2008). La lógica del síndrome de alienación parental de Gardner (SAP): Terapia de la amenaza. DOI: https://doi.org/10.4321/S0211-57352008000200004
Huertas Díaz, O., Hernández Sánchez, M., & R. Manrique Molina, F. E. (2023). Derecho, resonancia e integración: Decantación de la complejidad jurídica y social en el escenario contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.
Trujillo González, J. S. (2023). Sistema jurídico y personas en condiciones de vulnerabilidad: Lucha permanente por la inclusión social. Grupo Editorial Ibáñez.
R. Manrique Molina, F. E., & Huertas Díaz, O. (2023). Ciencia de la dignidad: Análisis de métodos y técnicas para la implementación, seguimiento, medición y evaluación de los derechos humanos. Tirant lo Blanch.
Jurado Parres, H., & Macías (2016). El interés superior del menor en el marco de la Convención de los Derechos del Niño. En Derechos fundamentales a debate. Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco.
Paredes Parra, I. S. (2026). Políticas públicas de movilidad humana respecto al interés superior de niños, niñas y adolescentes migrantes. Proyecto de investigación previo a la obtención del título de abogado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Convención sobre los Derechos del Niño (1989). Organización de las Naciones Unidas. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
Naciones Unidas (1959). Declaración de los derechos del niño. https://www.cidh.oas.org/ninez/pdf%20files/Declaraci%C3%B3n%20de%20los%20Derechos%20del%20Ni%C3%B1o.pdf
INPRF (2012). Violencia familiar. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñíz. https://www.inprf.gob.mx/transparencia/archivos/pdfs/violencia_familiar_2012.pdf
Losso, M. (2025). Seminario de posgrado: La Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) como analizador de instituciones. CoPER – Posgrado FaCE.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revisitus Cientificus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
English
Español (España)
